VivoX100SPro
发布价：12G+256G版4999，16G+512G版5599，16G+1T版6199。
主打性能，影像，续航。
竞品方面，作为中杯影像旗舰，竞品显然就是别家的中杯影像旗舰，小米14Pro（16G+512G版4499，低1100），一加12（16G+512G版3999，低1600），Magic6Pro（16G+512G版5099，低500）。
Vivo内部主要考虑同前代VivoX100Pro（16G+512G版4699，低900）之间的选择。
影像方面
影像硬件就是VivoX100Pro那套没变。
主摄，1/0.98英寸索尼IMX989传感器，f/1.75光圈，光学防抖（CIPA 4.5级）。中杯旗舰里唯一的1英寸级传感器，相比更小尺寸的传感器，主要优势在于2倍焦段的质量，特别是2倍人像效果明显更好，劣势是动态范围不如竞品的三个更新一代的传感器，光影对比强烈的场景层次感稍弱。
长焦，1/2.51英寸豪威OV64B传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.5光圈，等效焦距100mm，相当于主摄的4.3倍，光学防抖，支持长焦微距。带蔡司复消色差技术（有助于提升清晰度，减少紫边现象）。这个长焦的优势在于等效进光量是中杯最强，意味着高倍画质没有对手。劣势在于原生倍数太高了，3倍到4.2倍这一段还是需要主摄硬顶，但此时主摄画质衰减已经比较严重了，也就是说它的焦段覆盖有一段明显低谷期。
超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.0光圈。超广角素质中规中矩。
前摄，1/2.74英寸三星GD2传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.0光圈。旗舰机里罕见的顶级前摄，要知道手机空间有限，旗舰机更注重后摄堆料，留给前摄的空间很小，所以绝大多数的前摄素质是不如VivoS18系列那种强调自拍的中档机的，要注意自拍可不是越贵越好，这一点恐怕很多消费者没有意识到。VivoX100Pro这个前摄规格能跟中档影像手机一拼是很难能可贵的。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
由于影像硬件没变，直接看我测试整理的进光量表就好了，VivoX100Pro的数据就是VivoX100SPro的数据，一样的硬件一码事。
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。
旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。
表中可以明显看到，VivoX100SPro在中杯旗舰里主摄素质和长焦素质都是同焦段最强，尤其是长焦优势非常显著，等效进光量比其余中杯旗舰的长焦高出26%以上，而且原生焦距最远。但问题就像我之前说的，主摄和长焦负责的焦段互相离太远了，导致中间3倍到4.2倍这段有明显低谷期，这一段的画质是没法跟竞品比的。超广角素质仅次于一加12。前摄素质又是最强，前摄进光量比其余中杯旗舰高出14%。中杯旗舰没有很完美的，各家都是有舍有得。考虑的关键点就在于你能不能接受以3倍到4.2倍垫底的素质，换来4.3倍以上无敌的素质，以及你对2倍和前摄的需求（前文说过它2倍本来硬件素质就是最强的，再加上Vivo对人像的调教也是最好，2倍人像模式和竞品不是一个段位）。
小米14Pro就更偏均衡，没有哪一个焦段是最强的，但也没有明显弱项（唯一垫底的超广角其实落后并不多）。相对来说它的主摄素质和算法调教是偏强项，优化水平和Vivo算是国产厂商里目前并驾齐驱领头的，长焦在光线较好场景时是偏弱项（光线较好场景望远能力不如竞品）。
一加12作为中杯旗舰里实际定位最低，价格也明显最便宜的，主摄素质确实和其余中杯旗舰有差距，但再想想它的价格倒也没问题，对得起价位。超广角是最强，唯一在影像倾向上突出超广角的中杯。长焦在高倍是能跟Magic6Pro对拼的，OV64B是个非常适合远摄的传感器（因为对焦方式损失的解析力很小），这也是为什么长焦最强的VivoX100SPro同样在用。
Magic6Pro的优势是长焦焦段覆盖最全，它从62mm也就是相当于2.5倍左右开始就由长焦负责了，是长焦负责焦段最多的。长焦支持5倍和10倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），所以虽然原生焦距较近，但高倍望远能力也不输VivoX100SPro以外的竞品。如果想要最均衡的焦段覆盖（也就是如果你希望随便调一个焦段拍照都没有短板），那它最合适，这个判断也适用于超广角和前摄，它的前摄素质仅次于VivoX100SPro，超广角素质也中规中矩，确实最适合对焦段需求不确定的群体，反正哪一段都不差。
性能方面
天玑9300+，一句话直说就是天玑9300的单核性能加强版（另外也加强了AI算力），其余不变。
最关键的单核爆发彻底不输骁龙8g3了（天玑9300频率更高，骁龙8g3频率稍低但缓存更大，两相抵消之下就半斤八两），这样的话天玑9300+的CPU就是无死角的强于骁龙8g3，流畅度是明显更优的。主要线程上单核相当，次要线程上天玑9300+的三个低频大核提供的性能明显强过骁龙8g3的中核。而且四大核方案还利于能效，对于那些能够多利用一两个线程的App，天玑9300+的四大核可以用低得多的功耗换来同样的流畅度，这很利于夏天使用。
游戏表现上，二者GPU性能和能效都接近，天玑9300+凭借CPU部分的优势，在像原神之类的吃CPU的游戏里是上限更高的。
性能整体而言，是VivoX100SPro的强项，这代旗舰处理器是发哥赢了，唯一用天玑9300+的自然占优。
屏幕方面
屏幕是VivoX100Pro同款没变，Vivo之前高出全高频PWM调光模式之后，这块屏的频闪已经能做到只有5nit风险区间，对于绝大多数人来说已经是能忽略的水平（除非你天天超长时间地非要用最低亮度，但那样使用的话也别纠结什么机型了，因为市面上没有任何一块屏能救你的眼睛，亮度不足比任何频闪都更伤眼，哪怕是LCD屏，长时间低亮度使用也是严重危害健康的），不需要特别注意什么就足够护眼。
显示素质上相对吃亏一点，清晰度不如1440P的一加12和小米14Pro，亮度不如一加12和Magic6Pro。从这也能明显看出一加12是中杯旗舰里屏幕素质最强。
续航方面
能效上这代天玑9300+和骁龙8g3整体差得不多。所以中杯旗舰里对续航影响最大的还是电池，Magic6Pro续航最长，VivoX100SPro紧随其后（其实电池容量只差了4%而已）。小米14Pro是唯一不主打续航的。
充电速度上小米14Pro最快，Magic6Pro最慢，但没有特别显著的差距。倒是第三方充电兼容性上差距显著，VivoX100SPro支持100W走PPS协议的第三方充电，这个速度碾压竞品，利好充电宝用户和差旅人士。
其他方面
VivoX100SPro相比前代另一大变化是额外支持了9级防水，也就是不仅能承受浸泡，还能承受强力水流。这是独一份的。
再就是一加12和小米14Pro的振动马达更好。
总结
关键问题是竞品都已经登场很久了，经过几个月的降价，现在价位普遍比VivoX100SPro低一大截，就显得VivoX100SPro竞争力不太高。就算被它的长焦和处理器优势所吸引，那也不如选择前代的VivoX100Pro，毕竟长焦一模一样，处理器和前代只有个位数的小差异。
相对来说现在价位最低的一加12和次低的小米14Pro确实吸引力更大一些。VivoX100SPro的提升没有到值得超过1000差价的地步。
同VivoX100Pro之间的选择
实话说提升很微小，CPU单核爆发提升4%，多一个9级防水。影调色彩风格上多给了几个模式。在900差价面前这个提升幅度不太够看。
所以我是明确更建议选择前代VivoX100Pro的，而且要注意，VivoX100SPro上市后看，前代大概率就会停产退市，所以可供选择的时间并不多，要早做决断。
VivoX100S
发布价：12G+256G版3999，16G+256G版4399，16G+512G版4699，16G+1T版5199。
主打性能，影像，续航。
竞品方面，自然就是别家的小杯影像旗舰们，小米14（16G+512G版3699，低1000），FindX7（16G+512G版3699，低1000），Magic6（16G+512G版4099，低600）。
Vivo内部主要考虑同前代VivoX100（16G+512G版3799，低900），iQOO12（16G+512G版3699，低1000），和VivoX100Pro（16G+512G版4699，同价）之间的选择。
影像方面
影像硬件就是VivoX100那套没变。
主摄，1/1.56英寸索尼IMX920传感器，f/1.57光圈，光学防抖（CIPA 4.5级）。主摄可变画幅，在拍视频时会用满整个1/1.49英寸传感器，拍照时则是默认1/1.56英寸。主摄进光量和Magic6接近，在小杯旗舰里不占优，但好在蔡司联合研发的镜头光学素质够强，光线不好场景没有拉开多大差距。
长焦，1/2英寸豪威OV64B传感器，f/2.57光圈，等效焦距72mm，相当于主摄的3倍，光学防抖，支持长焦微距。长焦素质是小杯旗舰里最强，原生3倍的焦段覆盖情况反倒比中杯更好，不用担心主摄到了3倍衰减严重的问题。
超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.0光圈。超广角素质在中杯里只能算中等，但放在小杯里就是顶级了。
前摄，1/2.74英寸三星GD2传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.0光圈。小杯旗舰里最强前摄，这个对比关系和中杯是一样的。
还是参考前文的进光量表最直观。
VivoX100S强项就是副摄素质，长焦，超广角，前摄，三个副摄全是小杯旗舰最强。和它副摄素质最接近的是FindX7，但FindX7长焦稍弱于它，而且前摄更是明显弱于它。换句话说，由于主摄差距拉的不大，那么VivoX100S在小杯旗舰里就是各种焦段和场景拍摄能力最全面的。
小米14优势在于小杯旗舰里最强的主摄素质，主摄无论1倍2倍无论强光弱光，相比对手都是持平或者更优。劣势是受限于机身空间（它是唯一的小尺寸机），副摄堆料不出彩（实在没地方了，也没办法，小米14的堆料在它那个尺寸下已经拉满）。
FindX7可以说比较类似于VivoX100S砍了前摄规格，其余地方和VivoX100S很接近，主摄比VivoX100S稍强，长焦稍弱。
Magic6是影像最平庸的小杯旗舰，没有一项是能说最强的，甚至最常用的主摄和长焦反而是垫底的。在小杯旗舰里不太够看。
性能方面
也是直接参考前文即可，没必要重复了。或者稍微重复一下就是天玑9300+的CPU带来的流畅度有明显优势。
性能释放上，VivoX100S是小杯旗舰里调度最积极的，毕竟它是唯一的大尺寸机身+均热板+单层主板，全是利好散热的设计。只有Magic6的散热设计未知，而且似乎厂家也不愿意公开，到现在也没有拆机展示。从实际表现看，也是Magic6的处理器调度最保守。
屏幕方面
屏幕是这次VivoX100S的关键变化点，由曲屏变直屏了，带来的一大好处就是边缘扭曲变色问题不复存在。这样它和小米14就让小杯旗舰里直屏和曲屏2比2分庭抗礼了。
屏幕除了形态变化，其余的还是VivoX100没变。护眼也是5nit超小频闪风险区间，最护眼的一类。
亮度素质不如FindX7和Magic6。
续航方面
续航仅次于Magic6，Magic6在小杯旗舰里主要亮点就是续航了，影像堆料拉胯倒是换来了独一档的大电池，Magic6就是把机身空间给电池了。VivoX100S这代相比前代更侧重续航，电池加大，充电速度减慢。
充电速度上虽然减了一点但依然是小杯旗舰里最快水平，所以影响不大。Magic6明显充电最慢。
其他方面
VivoX100S和Pro版一样，9级防水（防冲刷）是独一份的。再就是振动马达和小米14属于更好的类型。
小米14还有USB速率优势。
总结
VivoX100S选择起来，最关键的问题是直屏到底对你有多大吸引力，如果确实就喜欢直屏的边缘不扭曲变色，那它相比小米14主要就等于用1000块钱换来远远更强的长焦素质，明显更强的续航，以及更高性能释放，要结合个人需求判断是否值得。
如果不是非要直屏，那还是相对更建议前代VivoX100，理由和中杯一样，提升没到能抵900差价的地步。四位数差价的小米14和FindX7也要整体更香。
Vivo内部其他选择
相比同价的VivoX100Pro，VivoX100S的主摄和长焦是被大幅碾压的，主摄进光量只有VivoX100Pro的一半，长焦等效进光量只有VivoX100Pro的60%，只有3倍到4.2倍那段好一些（因为它长焦接手更早）。VivoX100Pro还有续航优势。VivoX100S的性能提升很小，所以现在同价的话VivoX100Pro这个前代中杯会更香得多。
相比它自己的前代VivoX100，主要就是CPU性能稍高一点，更倾向续航一点的差别，考虑900差价，所以我前文就说更建议前代VivoX100。
相比iQOO12，VivoX100S主要优势就是影像算法优化更好，蔡司的影调模式和光学调教也是独家的，iQOO不能享受。影像硬件倒是差别很小。性能上，天玑9300+占优一点，但是iQOO的散热更强，更倾向性能释放，所以实际在性能上也就半斤八两。就看是不是更倾向影像需求了。
记录发布信息
#方向错了？手机锐评大会参上！#征稿火热进行，方向错了？请大胆评价！梦中情机，请不要吝啬你的夸赞。戳这里参与投稿→ 同万千值友一起，聊聊你和手机的故事！千元E卡等你来赢！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
