发布价：12G+256G版2199，16G+256G版2499，12G+512G版2599，16G+512G版2899。
主打性能，续航，通信，轻薄。
竞品方面，目前甚至相当长一段时间内它都没有直接竞品，同价位没有第二个用旗舰处理器，还强调续航的机型。只能参考价位比较接近，也主打性能和续航的红米K70至尊版（16G+512G版3199），真我GT6（16G+512G版3199），以及真我GT6的兄弟机型一加Ace3Pro（16G+512G版3599）。
Vivo内部竞品，包括iQOONeo9SPro（16G+512G版3099），iQOONeo9SPro+（16G+512G版3599），iQOOZ9Turbo（16G+512G版2499），都是它附近价位主打性能的机型。
性能方面
同价位唯一的旗舰处理器机型，虽说下代天玑9400和骁龙8g4一个月后就要发布了，但也不妨碍现在的旗舰处理器就是天玑9300和骁龙8g3。天玑9300+在同代竞争中要胜过骁龙8g3，主要是CPU优势很大。
CPU部分，天玑9300+在关键的单核爆发上基本持平骁龙8g3，但在次要线程上，天玑9300+是靠低频X4大核来带，而骁龙8g3就只能靠中核带动，天玑9300+在次要线程的输出上强20%以上，而且大核在应对高负载的次要线程时能效更高，优势非常显著（主流游戏现在都是两个高负载线程了，所以天玑9300+的次要线程更强不只会反映到流畅度上，也会反映到游戏上）。四大核打单大核造就了多年来发哥优势最大的一代。
GPU部分，两个旗舰处理器半斤八两，天玑9300+的峰值输出更高，但在游戏更依赖的持续输出上，二者相似功耗下的GPU表现很接近。不过前文也说了，虽然GPU差不多，实际游戏里还是天玑9300+表现更好，原因就是CPU对付游戏主线程的优势太大。
散热部分，iQOOZ9Turbo+，红米K70至尊版，真我GT6这三个机型会更强一些，一加Ace3Pro的散热会被超薄指纹限制（超薄指纹会导致均热板外侧表面积无法做大）。
外围部分，iQOOZ9Turbo+虽然价位最低，但是没有砍天玑9300+的外围特性，这点要给好评。表中四个机型都支持5G-A和WiFi7的最高通信规格，实际上这类机型就是追求信号的高性价比机型，顶级的通信规格让它们的信号表现比同价位其余机型都强，同时价格还没有旗舰机那么高。相对来说iQOOZ9Turbo+就是目前追求信号的性价比最高的机型，没有之一，同价位唯一的5G-A手机。导航特性上，还得说一句厉不厉害你玑哥，附近价位支持最高规格的四频北斗的就只有天玑9300+的三个机型（表中两个，加上iQOONeo9SPro）。
软件部分，表中机型只有红米K70至尊版有海外版，其余机型都是国区特供。原因很简单，国区市场太卷，而海外市场又太不卷，这类性价比爆表的机型没必要出海（性价比高也就意味着利润降低，企业要不是不得已肯定是不愿意的），红米K70至尊版在海外也并不主打性价比，而是换另一套后摄方案主打高利润的影像去了。更新承诺上唯一的全球机红米K70至尊版是最长的，欧加两机型次之，iQOOZ9Turbo+发布会根本没讲更新承诺，只能参考以往惯例，默认它是2+3更新了。
性能整体而言，iQOOZ9Turbo+很显然在它自己的价位是无敌的，大幅碾压同价位那些骁龙8g2，骁龙8sg3机型。而且由于天玑9300+这代胜过骁龙8g3，就更显得它狭义性价比爆棚了（狭义即只考虑性能，不考虑其他）。高价位里追求性能的话也应该优先考虑天玑9300+机型性能占优，而且对于常用导航的人群来说，天玑9300+机型的导航还有优势。
影像方面
主摄，1/1.95英寸LYT600传感器，f/1.79光圈，5000万像素，光学防抖。主摄沿用了iQOOZ9Turbo的硬件，主摄规格在同价位倒是没什么突出的，中等水平。相比表中另三个更高价位机型，最核心的差异也就是在影像上。
超广角是凑数级，这也是行业惯例了，附近价位绝大多数主打性能的机型都是凑数级超广角（唯一例外是iQOONeo9SPro系列两个机型，它们两个是高规格超广角）。
前摄也是普普通通水平，这价位的性能向机型没有前摄很堆料的。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
主摄进光量，红米K70至尊版最强，比欧加两机型高27%，比iQOOZ9Turbo+高96%。可以很明显看到iQOOZ9Turbo+的主摄和另三个竞品差距显著，这也是为什么iQOOZ9Turbo+可以明显更便宜，这对影像要求不那么高的性能需求人群来说是福音了，不需要浪费钱在太好的影像上。
超广角和前摄的进光量上，竞品之间都没有质的差距。
软件部分，iQOOZ9Turbo+甚至也没有辜负它这颗天玑9300+，Neo9SPro上的2倍传感器内变焦算法，人像和弱光场景算法，质感色彩模式，Z9Turbo+都有。算法层面它和表中其余三个竞品是同级别的，只不过受限于硬件规格，影像终究还是有一段差距。
影像整体而言，很显然不是iQOOZ9Turbo+的重点，只是中规中矩而已，当然不差，但是追求影像的话同价位也有很多更佳选择（也就是说它不适合追求影像的人群），或者就加钱去考虑表中另三个机型和iQOONeo9S系列。
屏幕方面
屏幕也是沿用iQOOZ9Turbo的，屏幕是它和表中另三个更高价位机型的又一差异所在，iQOOZ9Turbo+的屏幕亮度表现和三个竞品有差距。
护眼部分，iQOOZ9Turbo+做了三种调光（两种低亮度高频PWM调光，一种全亮度类DC调光），三种方案全都能做到绝大多数亮度区间没有频闪伤眼风险，选哪个主要看主观喜好，客观的护眼上区别不大，需要提醒的只是类DC调光在低亮度下会拖累屏幕均匀度。另三个竞品也是差不多的护眼程度，护眼差异在这类机型对比中不关键。
续航方面
处理器能效半斤八两的情况下，电池就占据主导地位，所以iQOOZ9Turbo+轻轻松松稳坐同价位续航第一，欧加两机型次之，红米K70至尊版再次之。四个机型都是附近价位续航最顶级的一类，只是顶级内部的差异而已。
充电速度基本和电池容量相反的顺序，红米K70至尊版最快，iQOOZ9Turbo+相对慢一些，也很好理解，快充和电池本来就是抢机身空间的此消彼长的关系。
其他方面
机身特性上，iQOOZ9Turbo+很难得的在拥有最大电池的同时，还是竞品中最轻薄的。红米K70至尊版则是唯一有八级防水的。再就是用料上，iQOOZ9Turbo+作为明显最便宜的一个，机身材质相对用的是成本更低的塑料。
总结
iQOOZ9Turbo+是很典型的开辟独立赛道的机型，在性能，续航，通信上，同价位都没有任何对手，甚至没有任何能接近它的。如果影像需求不那么高，需求又很契合性能续航通信这些方向，那么iQOOZ9Turbo+就是毋庸置疑的最优选。
但如果还是想兼顾较强的影像，那iQOONeo9S系列和表中另三个竞品就更值得考虑，尤其是iQOONeo9S系列两个机型和红米K70至尊版在性能机里影像会更突出一点。再就是考虑到这一代旗舰处理器的强弱关系，一般建议优先考虑天玑9300+机型。
同iQOONeo9SPro，iQOONeo9SPro+之间选择
相比价位最接近的iQOONeo9SPro，核心差异一是Neo9SPro影像远远更强，主摄进光量比Z9Turbo+高42%，超广角进光量高154%。二是续航和充电的侧重点不同，Z9Turbo+更侧重续航。以目前差价来说二者性价比接近，看需求更倾向谁的特点就行了。
相比iQOONeo9SPro+，其实Neo9SPro+相比Neo9SPro，关键差异就只相当于续航和指纹升级，别的都不关键。所以这种情况下Z9Turbo+的整体性价比会更高一些。Z9Turbo+的优势就是流畅度，续航，导航。Neo9SPro+的优势是影像（进光量差距同Neo9SPro），充电，指纹。有具体需求就按需选择，除了性能别的需求都不太关心的话，那可以优先考虑性价比更高的Z9Turbo+。
同iQOOZ9Turbo之间选择
Turbo+的处理器性能大幅碾压Turbo，毕竟骁龙8sg3只是个还不如骁龙8g2的中档处理器，天玑9300+这种最新一代的旗舰处理器碾压它实在太正常了。CPU部分天玑9300+就强出20%以上，GPU部分更是强50%以上，通信特性上Turbo+有的5G-A，WiFi7，四频北斗，Turbo都没有。
再就是Turbo+的电池更大，影像虽然硬件一样，但是算法上天玑9300+提供的高算力让Turbo+的算法更强。
总得来说Turbo+的优势完全对得起400差价，现在Turbo+是更香的一方。
记录发布信息
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
