首页  /  文章  /  Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列
Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列
发布:2024-05-14 11:34:18 阅读:236

VivoX100SPro

发布价:12G+256G版4999,16G+512G版5599,16G+1T版6199。

主打性能,影像,续航。

竞品方面,作为中杯影像旗舰,竞品显然就是别家的中杯影像旗舰,小米14Pro(16G+512G版4499,低1100),一加12(16G+512G版3999,低1600),Magic6Pro(16G+512G版5099,低500)。

Vivo内部主要考虑同前代VivoX100Pro(16G+512G版4699,低900)之间的选择。

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

影像方面

影像硬件就是VivoX100Pro那套没变。

主摄,1/0.98英寸索尼IMX989传感器,f/1.75光圈,光学防抖(CIPA 4.5级)。中杯旗舰里唯一的1英寸级传感器,相比更小尺寸的传感器,主要优势在于2倍焦段的质量,特别是2倍人像效果明显更好,劣势是动态范围不如竞品的三个更新一代的传感器,光影对比强烈的场景层次感稍弱。

长焦,1/2.51英寸豪威OV64B传感器(18mm标注标准,如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸,不同标注标准下不能比较),f/2.5光圈,等效焦距100mm,相当于主摄的4.3倍,光学防抖,支持长焦微距。带蔡司复消色差技术(有助于提升清晰度,减少紫边现象)。这个长焦的优势在于等效进光量是中杯最强,意味着高倍画质没有对手。劣势在于原生倍数太高了,3倍到4.2倍这一段还是需要主摄硬顶,但此时主摄画质衰减已经比较严重了,也就是说它的焦段覆盖有一段明显低谷期。

超广角,1/2.76英寸三星JN1传感器(18mm标注标准,如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸,不同标注标准下不能比较),f/2.0光圈。超广角素质中规中矩。

前摄,1/2.74英寸三星GD2传感器(18mm标注标准,如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸,不同标注标准下不能比较),f/2.0光圈。旗舰机里罕见的顶级前摄,要知道手机空间有限,旗舰机更注重后摄堆料,留给前摄的空间很小,所以绝大多数的前摄素质是不如VivoS18系列那种强调自拍的中档机的,要注意自拍可不是越贵越好,这一点恐怕很多消费者没有意识到。VivoX100Pro这个前摄规格能跟中档影像手机一拼是很难能可贵的。

前置说明,影像最关键因素是进光量,而非像素数。最典型的例子,1200万像素的iPhone14,影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

由于影像硬件没变,直接看我测试整理的进光量表就好了,VivoX100Pro的数据就是VivoX100SPro的数据,一样的硬件一码事。

阅读方法:主流影像手机都以23mm附近为1倍,之后就做简单乘法,比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数,也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据,反映光线不好场景下,远摄的兜底实力(比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小,它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力,切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景,照样是顶级的,从最大孔径一栏就能看出)。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色,同一列下(也就是同焦段下)越偏红色越强,这样阅读起来更舒适。

表中可以明显看到,VivoX100SPro在中杯旗舰里主摄素质和长焦素质都是同焦段最强,尤其是长焦优势非常显著,等效进光量比其余中杯旗舰的长焦高出26%以上,而且原生焦距最远。但问题就像我之前说的,主摄和长焦负责的焦段互相离太远了,导致中间3倍到4.2倍这段有明显低谷期,这一段的画质是没法跟竞品比的。超广角素质仅次于一加12。前摄素质又是最强,前摄进光量比其余中杯旗舰高出14%。中杯旗舰没有很完美的,各家都是有舍有得。考虑的关键点就在于你能不能接受以3倍到4.2倍垫底的素质,换来4.3倍以上无敌的素质,以及你对2倍和前摄的需求(前文说过它2倍本来硬件素质就是最强的,再加上Vivo对人像的调教也是最好,2倍人像模式和竞品不是一个段位)。

小米14Pro就更偏均衡,没有哪一个焦段是最强的,但也没有明显弱项(唯一垫底的超广角其实落后并不多)。相对来说它的主摄素质和算法调教是偏强项,优化水平和Vivo算是国产厂商里目前并驾齐驱领头的,长焦在光线较好场景时是偏弱项(光线较好场景望远能力不如竞品)。

一加12作为中杯旗舰里实际定位最低,价格也明显最便宜的,主摄素质确实和其余中杯旗舰有差距,但再想想它的价格倒也没问题,对得起价位。超广角是最强,唯一在影像倾向上突出超广角的中杯。长焦在高倍是能跟Magic6Pro对拼的,OV64B是个非常适合远摄的传感器(因为对焦方式损失的解析力很小),这也是为什么长焦最强的VivoX100SPro同样在用。

Magic6Pro的优势是长焦焦段覆盖最全,它从62mm也就是相当于2.5倍左右开始就由长焦负责了,是长焦负责焦段最多的。长焦支持5倍和10倍传感器内变焦(画质最高的一种数码变焦),所以虽然原生焦距较近,但高倍望远能力也不输VivoX100SPro以外的竞品。如果想要最均衡的焦段覆盖(也就是如果你希望随便调一个焦段拍照都没有短板),那它最合适,这个判断也适用于超广角和前摄,它的前摄素质仅次于VivoX100SPro,超广角素质也中规中矩,确实最适合对焦段需求不确定的群体,反正哪一段都不差。

性能方面

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

天玑9300+,一句话直说就是天玑9300的单核性能加强版(另外也加强了AI算力),其余不变。

最关键的单核爆发彻底不输骁龙8g3了(天玑9300频率更高,骁龙8g3频率稍低但缓存更大,两相抵消之下就半斤八两),这样的话天玑9300+的CPU就是无死角的强于骁龙8g3,流畅度是明显更优的。主要线程上单核相当,次要线程上天玑9300+的三个低频大核提供的性能明显强过骁龙8g3的中核。而且四大核方案还利于能效,对于那些能够多利用一两个线程的App,天玑9300+的四大核可以用低得多的功耗换来同样的流畅度,这很利于夏天使用。

游戏表现上,二者GPU性能和能效都接近,天玑9300+凭借CPU部分的优势,在像原神之类的吃CPU的游戏里是上限更高的。

性能整体而言,是VivoX100SPro的强项,这代旗舰处理器是发哥赢了,唯一用天玑9300+的自然占优。

屏幕方面

屏幕是VivoX100Pro同款没变,Vivo之前高出全高频PWM调光模式之后,这块屏的频闪已经能做到只有5nit风险区间,对于绝大多数人来说已经是能忽略的水平(除非你天天超长时间地非要用最低亮度,但那样使用的话也别纠结什么机型了,因为市面上没有任何一块屏能救你的眼睛,亮度不足比任何频闪都更伤眼,哪怕是LCD屏,长时间低亮度使用也是严重危害健康的),不需要特别注意什么就足够护眼。

显示素质上相对吃亏一点,清晰度不如1440P的一加12和小米14Pro,亮度不如一加12和Magic6Pro。从这也能明显看出一加12是中杯旗舰里屏幕素质最强。

续航方面

能效上这代天玑9300+和骁龙8g3整体差得不多。所以中杯旗舰里对续航影响最大的还是电池,Magic6Pro续航最长,VivoX100SPro紧随其后(其实电池容量只差了4%而已)。小米14Pro是唯一不主打续航的。

充电速度上小米14Pro最快,Magic6Pro最慢,但没有特别显著的差距。倒是第三方充电兼容性上差距显著,VivoX100SPro支持100W走PPS协议的第三方充电,这个速度碾压竞品,利好充电宝用户和差旅人士。

其他方面

VivoX100SPro相比前代另一大变化是额外支持了9级防水,也就是不仅能承受浸泡,还能承受强力水流。这是独一份的。

再就是一加12和小米14Pro的振动马达更好。

总结

关键问题是竞品都已经登场很久了,经过几个月的降价,现在价位普遍比VivoX100SPro低一大截,就显得VivoX100SPro竞争力不太高。就算被它的长焦和处理器优势所吸引,那也不如选择前代的VivoX100Pro,毕竟长焦一模一样,处理器和前代只有个位数的小差异。

相对来说现在价位最低的一加12和次低的小米14Pro确实吸引力更大一些。VivoX100SPro的提升没有到值得超过1000差价的地步。

同VivoX100Pro之间的选择

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

实话说提升很微小,CPU单核爆发提升4%,多一个9级防水。影调色彩风格上多给了几个模式。在900差价面前这个提升幅度不太够看。

所以我是明确更建议选择前代VivoX100Pro的,而且要注意,VivoX100SPro上市后看,前代大概率就会停产退市,所以可供选择的时间并不多,要早做决断。

VivoX100S

发布价:12G+256G版3999,16G+256G版4399,16G+512G版4699,16G+1T版5199。

主打性能,影像,续航。

竞品方面,自然就是别家的小杯影像旗舰们,小米14(16G+512G版3699,低1000),FindX7(16G+512G版3699,低1000),Magic6(16G+512G版4099,低600)。

Vivo内部主要考虑同前代VivoX100(16G+512G版3799,低900),iQOO12(16G+512G版3699,低1000),和VivoX100Pro(16G+512G版4699,同价)之间的选择。

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

影像方面

影像硬件就是VivoX100那套没变。

主摄,1/1.56英寸索尼IMX920传感器,f/1.57光圈,光学防抖(CIPA 4.5级)。主摄可变画幅,在拍视频时会用满整个1/1.49英寸传感器,拍照时则是默认1/1.56英寸。主摄进光量和Magic6接近,在小杯旗舰里不占优,但好在蔡司联合研发的镜头光学素质够强,光线不好场景没有拉开多大差距。

长焦,1/2英寸豪威OV64B传感器,f/2.57光圈,等效焦距72mm,相当于主摄的3倍,光学防抖,支持长焦微距。长焦素质是小杯旗舰里最强,原生3倍的焦段覆盖情况反倒比中杯更好,不用担心主摄到了3倍衰减严重的问题。

超广角,1/2.76英寸三星JN1传感器(18mm标注标准,如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸,不同标注标准下不能比较),f/2.0光圈。超广角素质在中杯里只能算中等,但放在小杯里就是顶级了。

前摄,1/2.74英寸三星GD2传感器(18mm标注标准,如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸,不同标注标准下不能比较),f/2.0光圈。小杯旗舰里最强前摄,这个对比关系和中杯是一样的。

还是参考前文的进光量表最直观。

VivoX100S强项就是副摄素质,长焦,超广角,前摄,三个副摄全是小杯旗舰最强。和它副摄素质最接近的是FindX7,但FindX7长焦稍弱于它,而且前摄更是明显弱于它。换句话说,由于主摄差距拉的不大,那么VivoX100S在小杯旗舰里就是各种焦段和场景拍摄能力最全面的。

小米14优势在于小杯旗舰里最强的主摄素质,主摄无论1倍2倍无论强光弱光,相比对手都是持平或者更优。劣势是受限于机身空间(它是唯一的小尺寸机),副摄堆料不出彩(实在没地方了,也没办法,小米14的堆料在它那个尺寸下已经拉满)。

FindX7可以说比较类似于VivoX100S砍了前摄规格,其余地方和VivoX100S很接近,主摄比VivoX100S稍强,长焦稍弱。

Magic6是影像最平庸的小杯旗舰,没有一项是能说最强的,甚至最常用的主摄和长焦反而是垫底的。在小杯旗舰里不太够看。

性能方面

也是直接参考前文即可,没必要重复了。或者稍微重复一下就是天玑9300+的CPU带来的流畅度有明显优势。

性能释放上,VivoX100S是小杯旗舰里调度最积极的,毕竟它是唯一的大尺寸机身+均热板+单层主板,全是利好散热的设计。只有Magic6的散热设计未知,而且似乎厂家也不愿意公开,到现在也没有拆机展示。从实际表现看,也是Magic6的处理器调度最保守。

屏幕方面

屏幕是这次VivoX100S的关键变化点,由曲屏变直屏了,带来的一大好处就是边缘扭曲变色问题不复存在。这样它和小米14就让小杯旗舰里直屏和曲屏2比2分庭抗礼了。

屏幕除了形态变化,其余的还是VivoX100没变。护眼也是5nit超小频闪风险区间,最护眼的一类。

亮度素质不如FindX7和Magic6。

续航方面

续航仅次于Magic6,Magic6在小杯旗舰里主要亮点就是续航了,影像堆料拉胯倒是换来了独一档的大电池,Magic6就是把机身空间给电池了。VivoX100S这代相比前代更侧重续航,电池加大,充电速度减慢。

充电速度上虽然减了一点但依然是小杯旗舰里最快水平,所以影响不大。Magic6明显充电最慢。

其他方面

VivoX100S和Pro版一样,9级防水(防冲刷)是独一份的。再就是振动马达和小米14属于更好的类型。

小米14还有USB速率优势。

总结

VivoX100S选择起来,最关键的问题是直屏到底对你有多大吸引力,如果确实就喜欢直屏的边缘不扭曲变色,那它相比小米14主要就等于用1000块钱换来远远更强的长焦素质,明显更强的续航,以及更高性能释放,要结合个人需求判断是否值得。

如果不是非要直屏,那还是相对更建议前代VivoX100,理由和中杯一样,提升没到能抵900差价的地步。四位数差价的小米14和FindX7也要整体更香。

Vivo内部其他选择

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

相比同价的VivoX100Pro,VivoX100S的主摄和长焦是被大幅碾压的,主摄进光量只有VivoX100Pro的一半,长焦等效进光量只有VivoX100Pro的60%,只有3倍到4.2倍那段好一些(因为它长焦接手更早)。VivoX100Pro还有续航优势。VivoX100S的性能提升很小,所以现在同价的话VivoX100Pro这个前代中杯会更香得多。

相比它自己的前代VivoX100,主要就是CPU性能稍高一点,更倾向续航一点的差别,考虑900差价,所以我前文就说更建议前代VivoX100。

相比iQOO12,VivoX100S主要优势就是影像算法优化更好,蔡司的影调模式和光学调教也是独家的,iQOO不能享受。影像硬件倒是差别很小。性能上,天玑9300+占优一点,但是iQOO的散热更强,更倾向性能释放,所以实际在性能上也就半斤八两。就看是不是更倾向影像需求了。

记录发布信息

Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列Vivo X100S 系列解析, 对比 小米 14 系列, Find X7 系列, Magic 6 系列

#方向错了?手机锐评大会参上!#征稿火热进行,方向错了?请大胆评价!梦中情机,请不要吝啬你的夸赞。戳这里参与投稿→ 同万千值友一起,聊聊你和手机的故事!千元E卡等你来赢!

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

上一篇:首发天玑9300+!vivo晒X100s系列性能:跑分超230万 多核超苹果15
下一篇:能打电话的专业相机!vivo X100 Ultra参数揭晓

相关

查看更多

最新

查看更多

热门产品